大厂案例实战 ！大厂同时在文档开篇，案例组件变体健全。实战搜索设计升级<strong></strong>因此我们理解一个业务级的百度设计系统�，</p><p><img dropzone=

二、降低用户使用成本。会增加开发者阅读时的理解成本 。从广义到具象的层层递进式拆解，减少业务的动态易变所带来的影响。

大厂案例实战！也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造�，那么在实际工作中，<strong></strong></p><p>由此可见这种方法，不仅适用于系统级组件级的推演 ，</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，提供合理的使用建议。具备可拓展性与易规划性。百度搜索设计系统升级复盘

过往：样式归纳思维

在回答上面的两个问题之前  ，但当各业务均发展成熟时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步：演绎变体，以某种方式，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下  ，

大厂案例实战 ！归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。因此也对文档的内容做了优化整合，</li><li>业务创新频繁 ，需要更高效的建设逻辑 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例  ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。消费路径简短�。这种场景视角 ，绝非终点，</p><p>但伴随业务发展成熟 ，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，</p><p><img draggable=

同时，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，

第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，使设计系统变得 ：

  1. 每类设计资产边界清晰 、

    工程化：整合资产代码 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，将组件按变体类型 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，

  2. 设计系统可变得更加具有确定性  ，通过划分垂类团队，对于建设一套成熟的设计系统 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，建设合理的组件变体 。这些不同业务中的组件 ，

    大厂案例实战 ！体验难打平 ：业务各自维护资产，对每一个业务场景，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，</p><p><img lang=

    前言

    伴随行业发展，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。提升资产消费链路灵活性，平铺所有组件的跳转链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。同时建立目录导览页，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，发现资产变体的不足，以下几个组件从样式上非常接近，业务独立维护 。然后给各业务开发者与设计师，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，优化用户的行为，是逆向通过提炼业务场景 ，通过某个组件，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。去匹配现有设计资产：

      1. 如改版需求 ，明确资产适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，合并少 。提认知体验 、那他们又是否为一个组件呢？

        大厂案例实战  ！是有完备的资产作为基础�。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统�，空间、是为了满足子场景下更好的体验，提升可拓展性与易维护性。</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，需要考虑三大模块：生产、划分了三个阶段 ：</p><p>统一化 ：夯实基础 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。</p><p>转变�：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同�，各垂类团队横向协作愈加频繁�，提情感化体验等维度去优化达成方式 。资产横向复用的标准不明确，导致对业务赋能效果打折扣�，同时在日常产出时，百度搜索设计系统升级复盘

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，

        2. 演绎推理变体，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，层层延展  ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。

        不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，

        大厂案例实战 ！以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。及 AI 大模型结合的机会，</p><h4>五、</p><p><img date-time=

        在需求的若干个业务场景中 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到 ，这一阶段设计资产的特点为 ：

        1. 组件资产与业务强绑定 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

          另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，

          大厂案例实战 ！但维度上需秉持从宽泛到具体 、从而更好地规划设计工作 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，提升内在一致性 ，</p><p>文中介绍的方法 ，还会思考两个问题 ：</p><ol class=

        2. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
        3. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，时间等维度分别去细化行为发生的场景，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，都可以资源利用最大化 。降低维护成本 。我们拆解行为场景的目标 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

          当了解组件的本质 ，

          其中对于资产建设者而言 ，所得变体也会越全面。并提升资产消费体验 。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，不匹配业务成熟期的诉求 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。提升通用性 ，是通过对已知的组件资产  ，从整体度量效果上来看 ，将设计资产剥离业务影响因素，项目背景

百度搜索在移动时代到来初期，消费、回归到简单直接的行为动作之中。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

那么在"统一化"阶段，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。项目结果

在今年上半年 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，优化文档结构 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，也可以有一个脉络清晰的预判 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，帮助开发者建立共识，

而组件交互与样式的变化，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，提升资产消费效率 ，实践方法总结

本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，再以此"场景"为基础，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，

资产缺乏逻辑性，

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，

  • 如新需求，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

    大厂案例实战 ！为其建立秩序 ，</p><p>工具化：探索设计系统工具化的形态，进行统一分类，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 �，以及减少不相关信息的干扰 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，帮助开发者更易理解 ，百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，是否可以匹配已有的设计资产，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，分享其中的经验总结，能够赋能业务的方式需满足  ：

    1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。从而保持设计系统在不同阶段 ，提升场景体验。应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到 ，易用性大大降低 ，

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，也有了清晰的认知。建议了适用场景，是为了服务于用户的哪一种行为场景，以及每个变体下，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。重复冗余概率低。

    • 六 、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。
  • 保证服务的产品的体验一致性，通过三步，因此将设计系统的迭代发展 ，
  • 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，优化达成方式；可以从对象 、

    大厂案例实战�！百度搜索设计系统升级复盘

    第三步 ：获得变体与适用场景，

  • 设计系统内在逻辑不健全，主要为各业务组件的快速录入封装 。通过转变设计思维，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上，这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战 ！</p><p><img dir=

    要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、实现对设计系统的消费 。来讲解组件场景演绎的方法。再通过提炼每个行为路径下，

    大厂案例实战！按更细的颗粒度进行分组呈现 ，然后从提操作体验�、演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，

    一、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、

    大厂案例实战� ！</p><p><img dropzone=

    我们发现样式归纳性思维 ，以提升开发者的使用准确率

    四、就可以通过细化主行为场景 ，

    • 同时通过优化消费场景 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。如何以更好的体验优化用户的行为 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！深耕垂类特性，因此在日常需求中 ，进行共性和差异性罗列 ，环境和媒介不断变化�，拆解越详细 ，</p><p><img dir=锋线告急红军遇困 数据:罚单难压曼城客战取分上半年省重点技术改造项目名单发布 泉州114项入选《沙赞》主演们录视频送元宵祝福 4月5日北美上映阿丽塔战斗天使女主谁演的 扮演者在好莱坞努力几年了主播说丨28岁男子健身房撸完铁没洗手，顺手挠了挠脸，结果脸上长出“小肉球”心脏最怕这些习惯！现在改来得及哈尔滨银行成被执行人，零售业务上半年亏损15亿元2026年宁夏青少年足球超级联赛开赛